Factory farming is the animal objectifying euphemism for the collectivistically sanctioned institutionalized factory killing as one of the main components of the ongoing faunacides. Humane farming is a euphemism for a normalized pastoral animal objectification – the ideological pillar on…WeiterlesenFactory Killings, Pastoral Killings
Minimally revised / corrected repost of: Anti-Speciesism, another angle Thursday, August 1, 2013 by raven FRAGMENT Making Anti-Speciesism itself a subject We rightly want to ask people to do more than donate money to animal advocacy groups. We rather hope that people make others…WeiterlesenMaking Anti-Speciesism itself a subject (repost)
When people pretend to speak in the the voices of their companion animals. What’s going wrong there? Disenfranchisement. Where does the speaker/ventriloquist place him- or herself? People legitimate a lot of things with assuming they can be the subsitute thinkers…WeiterlesenHow people might reflect the others
Harming embodied subjectivity Relating to Nonhumans on a subjective level would mean for instance: In typical child psychology and childhood sociological terms, kids do relate positively to Nonhuman embodied characters in picture books with toys, etc. > see for a…WeiterlesenHarming embodied subjectivity
Sagen wird’s mal so, sowohl der ethisch-philosophische Freibrief zur Zerstörung von beidem: der ’natürlichen‘ Mitwelt als Ganzem, als auch spezifisch der Tierheit, beginnen schlüssigerweise im gleichen Zuge wie die Empfehlungen, beides zu vermeiden. Schlichtweg weil wir beides lediglich mit unserem…WeiterlesenAnthropogenic Philosophies (2)
Objectifying Nonhumans in terms of normalized exterior surrounding factors and anthropogenic „environments: Phrases using ‚unnecessary‘ cruelty/suffering/killing. And what is necessary cruelty, suffering and killing then? — Objektivierung von Nichtmenschen in Bezug auf normalisierte äußere Umgebungsfaktoren und anthropogene „Umgebungen/Environmente“: Formulierungen, die…WeiterlesenWhat’s the idea behind a necessity to suffer?
Segregatives Denken in Bezug auf Geschichtsverständnis (animal sapiens/’oikos’/homos) und > Weltgeschichte > wo beginnt das philosophische Anthropozän und wo würde es enden, beides in philosophischer Hinsicht? ( + Verschiedene widersprüchliche Positionen sind Teil des Dilemmas.) — Segregative thinking in terms…WeiterlesenAnthropogenic Philosophies (1)
You talk about abstract „suffering“ instead of functioning injustice, and normalize the speech of „production“ of individuals, instead that of discussing faunacides, theriocides … as the causa. You want to talk objectively about things unobjective, but don’t notice that your…WeiterlesenNaming the Theriocides and Faunacides
Bürgerrechte „ohne reden“? Tierrechte „mit Reden“. Die raffen nicht, dass das geht, oder die wollen das nicht raffen, weil sie die Idee des Tierseins weiterhin, strikt segregierend, ins Reich ihrer Instinktvorstellungen und -theorien verbannen. Kein Tierdenken??? — Civil rights „without…WeiterlesenTalking Animal Rights
Ihr redet über abstraktes „Leid“ statt funktionierendes Un/Recht und normalisiert die Rede von „Produktion“ von Individuen, statt von Faunaziden, Theriozid/en … als Causa. Ihr wollt sachlich über Unsachliches reden, bemerkt aber nicht, dass Eure Sachlichkeit sich auf Eure Kontrahenten bezieht,…WeiterlesenTheriozid: Faunazide benennen