What people in animal studies call animal history is usually the history of human disparagement of nonhumans. Analogisms for comparison in matters of human judgment of injustice/imperception of injustice would clarify the difference in perspective. Antibiologistic Animal Sociology, Gruppe MesselWeiterlesenPerspectivities: Animal Sociology and Animal History
Kategorie: animal objectifying normalcy in academia and the kulturindustrie
Nonhuman and human animal friends are confronted with a one-sided anthropogenic faunacidal war against nonhuman animality and animalness. This one-sided destruction war runs parallel to the ecocidal war, by which Homo sapiens denies the entire animality its natural habitat and…WeiterlesenFaunacide and Ecocide
Tiersoziologie als Schnittstelle zwischen Tierrechtler:innen und Tieren Wenn sich eine Aussage wie die folgende auf das Mensch-Tier-Verhältnis bezieht, so ist es nur logisch sowohl: 1.) Nichtmenschen statt in biologistische Rahmen zu zwängen in ihrer eigenen Soziologie zu respektieren 2.) Und…WeiterlesenTiersoziologie als Schnittstelle zwischen Tierrechtler:innen und Tieren
Draft 11.08.2023 Relating to Nonhumans on a subjective level would mean for instance: In typical child psychology and childhood sociological terms, kids to relate positively to Nonhuman embodied characters in picture books with toys, etc. > see for a discussion…WeiterlesenHarming embodied subjectivtity
Sagen wird’s mal so, sowohl der ethisch-philosophische Freibrief zur Zerstörung von beidem: der ’natürlichen‘ Mitwelt als Ganzem, als auch spezifisch der Tierheit, beginnen schlüssigerweise im gleichen Zuge wie die Empfehlungen, beides zu vermeiden. Schlichtweg weil wir beides lediglich mit unserem…WeiterlesenAnthropogenic Philosophies (2)
Segregatives Denken in Bezug auf Geschichtsverständnis (animal sapiens/’oikos’/homos) und > Weltgeschichte > wo beginnt das philosophische Anthropozän und wo würde es enden, beides in philosophischer Hinsicht? ( + Verschiedene widersprüchliche Positionen sind Teil des Dilemmas.) — Segregative thinking in terms…WeiterlesenAnthropogenic Philosophies (1)
You talk about abstract „suffering“ instead of functioning injustice, and normalize the speech of „production“ of individuals, instead that of discussing faunacides, theriocides … as the causa. You want to talk objectively about things unobjective, but don’t notice that your…WeiterlesenNaming the Theriocides and Faunacides
Reading Nathan Winograds important comments about developments of animal objectifying normalcy in academia and the kulturindustrie: „In prior articles, I argued that Critical Race Theory — and its offshoots, Critical Gender Theory, Critical Social Theory, and Critical Animal Studies —…WeiterlesenPower mechanism exerted by virtually any side