Verschachtelter Speziesismus / Interlocked speciesism / Especiesismo enclavado / Spécisme encastré
Was gut ist, sind Argumente gegen Speziesismus, die an einer speziesistischen Grenze ihre ethisches Ende finden und nicht bereit sind, mal ihre Paradigmen neu zu justieren.
Erkenntnisgrenze meist:
Konzepte über Nervensysteme und die Erklärung darüber, wie Sentience „funktioniert“, im engsten Sinne.
Es wird immer auf dem Rücken von Dingen, die man nicht zuordnen kann, in seinem aktuellen Rahmenwerk, argumentiert, und eine Hierarchie gebildet, statt Relevanz von Sentience ein > komplexestes Seins-Netz sein zu lassen.
Messel group
What is hilarious are arguments against speciesism that find their ethical limits at a speciesist boundary and are not prepared to readjust their paradigms.
Limits of knowledge usually:
Concepts about nervous systems and explanations of how sentience “works” in the narrowest sense.
Arguments are always made at the expense of things that cannot be classified within the current framework, and a hierarchy is formed instead of allowing the relevance of sentience to be a > most complex network-of-being.
Gruppe Messel
—
Lo que resulta hilarante son los argumentos contra el especismo que encuentran sus límites éticos en una frontera especista y no están preparados para reajustar sus paradigmas. Límites del conocimiento, por lo general: Conceptos sobre los sistemas nerviosos y explicaciones de cómo «funciona» la sentiencia en el sentido más estricto. Los argumentos siempre se formulan a expensas de cosas que no pueden clasificarse dentro del esquema actual, y se forma una jerarquía en lugar de permitir que la relevancia de la sentiencia sea una red de seres más compleja.
Gruppe Messel
—
Ce qui est hilarant, ce sont les arguments contre le spécisme qui trouvent leurs limites éthiques à une frontière spéciste et ne sont pas disposés à réajuster leurs paradigmes.
Limites de la connaissance généralement : Concepts sur les systèmes nerveux et explications sur le « fonctionnement » de la sentience au sens le plus étroit.
Les arguments sont toujours formulés au détriment de ce qui ne peut être classé dans le cadre actuel, et une hiérarchie est formée au lieu de mettre en avant la relevance de la sentience comme le > système d’être le plus complexe.
Groupe Messel