Thoughts we should extend upon …
Species devaluation, speciesism Intelligence plays a role. Sentience plays a role … only these are pieces of a puzzle/mandala called life, plus the standard for the evaluation of any characteristics of „life“ should not be a hegemonic (etc.) one.
–
Speziesabwertung, Speziesismus Intelligenz spielt eine Rolle. Empfindungsvermögen spielt eine Rolle … nur sind dies Teile eines Puzzles/Mandalas namens Leben, plus sollte der Maßstab für die Bewertung jeglicher Eigenschaften von „Leben“ nicht ein hegemonialer, usw. usf. sein.
–
„We need to … understand nonhuman communication on its own terms“ totally agreed, but how do you feed your translational vocabulary and not reduce what they convey to a set of limited own terms. For communication we also need to extend our terms about nonhuman animality overall > https://twitter.com/SAOscience/status/1641189242402492428
–
Animal Assisted Therapy: Nonhumans share their incredible social/sensitive wealth. No one asks about how their traumas will be healed. Quite in contrasts people take the contribitions Nonhumans give to Human communities for granted. It’s not not a reciprocal act at all. #antispe
Sanctuaries are (ideally) places where people can „give back“/live healing respect.
–
Tiergestützte Therapie: Nichtmenschen teilen ihren sozialen/sensiblen Reichtum. Niemand fragt danach, wie deren Traumata geheilt werden. Man nimmt die Beiträge, die Nichtmenschen für menschl. Gemeinschaften leisten, als selbstverständlich hin. Ohne reziprokes Interesse. #antispe
Eine Antwort auf „Notes: Sentience Diversity, Animal Languages and Animal Traumas“
[…] previously: https://tierrechtsethik.de/notes-30-03-23/ […]